상대국 대통령 발언 '작문', 대내외 신인도에 치명상
이동관 청와대 대변인의 허위 브리핑 파동에 대한 청와대와 외교부의 해명이 점점 더 꼬이고 있다.<br><br>권종락 외교통상부 차관이 3일 국회에서 이 대변인의 브리핑이 잘못됐음을 시인했음에도 불구하고 이번에는 김은혜 청와대 부대변인이 권 차관의 말을 뒤집었다.<br><br>이처럼 '대통령의 입'인 청와대 정·부대변인과 고위 외교 당국자의 오락가락 해명이 계속되자 국민들의 국정 신뢰도를 떨어뜨리고 미국의 대한(對韓) 불신감을 키우고 있다는 지적이 나오고 있다.<br><br><TABLE style="BORDER-RIGHT: #ccc 1px solid; BORDER-TOP: #ccc 1px solid; BACKGROUND: #ffffff; MARGIN: 5px auto 10px; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; BORDER-BOTTOM: #ccc 1px solid" cellSpacing=5 cellPadding=5 align=center><TBODY><TR><TD width=439><IMG height=500 alt="" hspace=0 src="http://pic.pressian.com/images/2009/04/04/40090404005426.JPG" width=439 border=1 name=img_resize class=resize3></TD></TR><TR><TD style="FONT-SIZE: 11px; COLOR: #777; LINE-HEIGHT: 15px; LETTER-SPACING: -0.05em" width=439>▲ 이동관 대변인과 김은혜 부대변인 ⓒ연합뉴스</TD></TR></TBODY></TABLE><br><b>외교차관 "브리핑 없었다"…청와대 부대변인 "한국만 공개"</b><br><br>사태의 발단은 이동관 대변인의 '뻥튀기' 브리핑이었다. 이 대변인은 지난 2일 한미정상회담 결과를 설명하면서 "오바마 대통령은 (북한의 로켓 발사에 대비해) 유엔 안보리의 제재 결의안을 준비 중에 있다고 말했다"고 밝혔다.<br><br>그러나 정상회담 후 나온 백악관 보도자료와 미 행정부 고위관계자의 배경설명에는 오바마 대통령이 그런 말을 했다고 되어 있지 않았다.<br><br>이에 <프레시안>은 3일 그러한 사실을 보도한 뒤 이명박 대통령의 영국 방문을수행하지 않고 서울에 남아 있는 청와대 고위 관계자에게 전화를 걸어 설명을 요청했다.<br><br>외교안보 문제를 담당하는 이 관계자는 이날 오후 통화에서 "'유엔에서의 단호한 대응'이란 곧 새로운 대북제재 결의안의 추진을 의미하는 것"이라고 '유추 해석'하면서, '오바마 대통령이 제재 결의안이라는 말을 했냐'는 질문에 대해선 즉답을 피했다.<br><br>그로부터 1~2시간 후 권종락 외교부 1차관은 국회 외교통상통일위원회에서 이동관 대변인의 브리핑이 잘못된 것임을 보다 분명히 했다.<br><br>한나라당 남경필 의원의 질의에 대해 권 차관은 "(오바마의 발언에) 새 결의안, 어떤 결의안이라는 표현은 있는데 제재 결의안이라는 표현은…"이라고 말끝을 흐려 브리핑이 허위였음을 사실상 시인한 것이다.<br><br>권 차관은 이어 "브리핑이 잘못 된 것인지, 언론 보도가 잘못 된 건지는…"이라며 책임을 언론에 미루기도 했으나, 오바마 대통령이 '제재 결의안'이란 말을 쓰지 않았다는 점은 인정했다.<br><br>그러나 잠시 후 민주당 박상천 의원으로부터 유사한 질의를 받은 권 차관은 자신의 이전 답변을 뒤집는 동시에 사실과 명백히 다른 말을 하면서 갈팡질팡했다.<br><br>권 차관은 "지금 확인해보니 우리는 브리핑을 그렇게 한 적이 없는데 언론이 부정확하게 보도한 것 같다"고 답했다. 그러나 이 대변인이 했던 문제의 발언은 청와대 취재지원시스템인 'e춘추관'에 그대로 남아 있어 권 차관은 결국 '허위진술'을 한 셈이 됐다.<br><br>그 즈음 런던에 있던 김은혜 청와대 부대변인도 뒤죽박죽 해명 릴레이에 가세했다. <한겨레>는 4일자 사설에서 김 부대변인이 "미국은 브리핑을 하지 않은 것이고 우리는 한 것"이라고 해명했다고 전했다. 오바마의 발언은 실제로 있었는데 한국만 공개한 것일 뿐이라는 말이었다.<br><br>김 부대변인의 해명은 여기저기와 충돌한다. 우선 <프레시안>과 통화한 청와대 고위 관계자의 '유추적 해석'과도 맞지 않다. 또한 '제재 결의안'이란 표현은 없었다는 권 차관의 전반부 답변을 뒤집는 것이고, '브리핑은 없었다'는 후반부 답변과도 모순된다.<br><br><b>이동관 대변인, 작년에도 부시 발언 '작문'</b><br><br>이동관 대변인은 작년 8월 한미 정상회담 때에도 조지 부시 당시 대통령의 발언을 허위로 지어내 외교결례 논란을 일으켰던 적이 있다.<br><br>이명박 대통령이 한반도 지도에 그려진 독도를 가리키며 "이것이 독도입니다(This is Tokdo island)"라고 하고 부시 대통령이 "알겠습니다(I know)"라고 하자, 두 사람의 말을 함쳐 "부시 대통령이 '나는 독도를 안다(I know Tokdo island)'고 말했다"고 소개한 것이다. (☞관련 <a target="_blank" href="http://search.keywordsconnect.com/?keyword=%B1%E2%BB%E7&article_num=40090404005426" target="_blank" class="adlink">기사</a> : <a target="_blank" href="http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=20080806164658&Section=" target=_blank>부시는 '독도'를 입에 담지 않았다. 그런데…</A>)<br><br>청와대 대변인이 정상회담에 참석한 상대국 정상의 말을 지어 낸다는 것, 그것도 두 번씩이나 그렇게 했다는 것은 상식 밖의 일이다.<br><br>특히 이번 '제재 결의안' 허위 브리핑 파동은 단순 '외교결례'를 넘어 북한의 로켓 발사 이후 미국의 구상을 흔들어 놓고 향후 한미공조에도 파열음을 낼 수 있는 엄중한 사건이라는 평가다.<br><br>또한 당국자들이 문제의 심각성을 깨닫지 못하는 듯 각기 다른 해명을 내 놓는 것은 국민들을 혼란스럽게 함은 물론, 외교·안보 사안이 전일적으로 관리·통제되지 않고 있음을 외부에 노출시키는 것이란 우려도 나온다.<br><br>한편, 이동관 대변인이 이처럼 거짓 브리핑까지 하며 무리수를 둔 것은 보수 여론을 의식한 것이라는 분석이 제기됐다.<br><br>북한의 로켓을 요격하지 않겠다는 로버트 게이츠 미 국방장관의 발언(3월 29일)과 '로켓에 대한 군사대응을 반대한다'는 이명박 대통령의 말(30일)이 나온 후 쏟아진 보수언론들이 불만을 무마하기 위한 '당근'이었다는 것이다.<p class="author">/황준호 기자,송호균 기자
-==--=
대변인이 작문을 해버린다고.. 뭐 대변인이니까..앵커도 아니고 아나운서도 아니고 대변인이니까.
거짓말 하는것도 대신해버리는....
