그런데 이분이 지금 다행히 목숨을 건진다면 그건 그나마 다행이라고 생각할 수 있겠으나 그럼에도 불구하고 정상적인 생활을 하기에는 어렵지 않나 하는 것이 이제 일반적인 병원 측의 얘기인 것 같습니다. 그런데 바로 그런 면 때문에 즉, 한 사람의 신체에 필요 이상의 위해가 가해지는 것을 막기 위해서 이런 규정도 만드는 것이 아닌가요. 그런데 이런 규정이 제대로 지켜지지 않았다면 그것은 좀 문제가 아닌가라고 생각을 하고.
김용남
그런데 그거에 앞서서 쇠파이프나 각목에 맞아서 부상을 당한 경찰관 113명의 얘기가 빠져서는 안 된다고 생각을 합니다. 지금 쇠파이프로 폭행을 당하면서 세세한 규정을 다 지켜라. 물론 다 지킬 수 있는 상황이었으면 좋겠습니다마는 쇠파이프로 경찰 때리고도 큰소리치는 나라는 우리나라밖에 없다고 생각합니다.
(전략)
손석희
알겠습니다. 마지막 질문을 한 가지씩만 드리겠습니다. 김용남 의원님. 오늘 하루 종일 뉴스가 된 것은 이완영 의원의 발언이었습니다. 제가 다시 옮겨드리지 않아도 되겠습니다마는 그 발언에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
김용남
미국은 사실 공권력에 대한 존중의 문화가 깊고 사실은 어떻게 보면 경찰관의 과잉대응이 문제성이 있어 보입니다마는 그것이 별문제 없이 넘어가는 사회가 또 미국 사회가 아닌가 싶습니다. 그래서 우리와는 다른 문화인 것은 확실하고요. 다만 한 가지만 말씀을 드리면 그 광화문이 뚫리면 청와대가 지척입니다. 그런데 청와대 경호수칙상 시위대가 쇠파이프로 무장하고 경내로 진입하는 순간에 실탄 발포가 원칙이거든요. 그래서 더 불행한 상황을 막기 위해서 살수차의 동원이 불가피했던 것이 아닌가 싶고요. 물론 백남기 씨의 일은 불행한 일인 것은 사실입니다만 그 하나를 갖고 이 시위를 진압한 경찰이 잘못했다. 이렇게 하는 것은 침소봉대되는 것이고 적반하장이라고 생각합니다.
손석희
잘 알겠습니다. 보충 질문 한 가지만 하고 이언주 의원께 넘겨드리겠습니다. 김용남 의원님, 그렇다면 광화문에서 막지 못하고, 즉 살수차든 뭐든 동원해서 막지 못하고 청와대 인근까지 가면 규정상 실탄을 발사할 수밖에 없다는 뜻으로 말씀하신 건가요? 그건 아니겠죠?
김용남
아니요. 그건 청와대 경내에 다중이 무장을 하고 진입하면 경호수칙상 그렇게 하도록 되어 있는 것으로 제가 알고 있습니다. 그래서 그러한 불행한 일은 생기지 말아야죠.
