<div><b><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;">출처 : </span><font face="gulim"><span style="font-size:16px;line-height:28px;"><a target="_blank" href="http://ilyo.co.kr/?ac=article_view&entry_id=141334#" target="_blank">http://ilyo.co.kr/?ac=article_view&entry_id=141334#</a></span></font></b></div> <div><font face="gulim"><span style="font-size:16px;line-height:28px;"><b><br></b></span></font></div> <div><font face="gulim"><span style="font-size:16px;line-height:28px;"><b>원문은 링크로 가서 보세요.</b></span></font></div><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"></span> <div><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><br></span></div>다음은 박효종 박사와의 이메일 인터뷰 내용을 간추린 것이다. <span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"> </span><br style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><br style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;">―양승오 박사가 주장하는 MRI 상 척추의 골수신호강도에 따른 나이계산법은 오류 가능성이 없이 매우 신뢰할 만한 의견이라고 보나.</span><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"> </span><br style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><br style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;">“골수신호강도연령추정론은 의학적 근거가 없다. 양승오 박사가 <뉴데일리> 인터뷰에서 제시한 20대 남자 평균골수지방 33.5%는 2001년 독일 쾰른 대학 Kugel 박사가 발표한 논문에서 인용한 수치다. 제가 논문을 읽어보니 33.5%에 ±10.4%, 따라서 상한은 43.9%다. 자생병원 피사체는 골수지방이 45%가 넘으니까 20대일 수 없다는 주장은 통계학적 오류다. 100명 중의 하나, 많이 늘려 잡아도 1000명 중의 하나는 되는데 양 박사는 1000만 명 중 하나밖에 안 되는 가능성이라고 했다. 나이가 들수록 뱃살이 찌는 일반적 경향이 있는 건 맞지만 20대 특정인이 뱃살이 많이 쪘다고 해서 20대일 가능성이 희박하다고 주장할 수는 없다.”</span><br style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><br style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;">―피고인들이 재판 과정에서 주장하고 나선 엑스레이 판독 결과는 일반인이 보기에도 비동일인으로 구별할 만큼 차이가 있다고 보나.</span><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"> </span><br style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><br style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;">“공군 PA흉부영상과 자생병원 AP전척추영상의 찍는 자세, 호흡, 관전압, PA/AP 등이 서로 다르니까 차이점(apparent difference)이 당연히 보여야 한다. ‘설명불가’ 상이점(inexplicable difference)이 보인다면 비동일인으로 판독해야 하지만, ‘설명가능’ 하다면 비동일인 판정은 불가능하다. 동일인 판정을 하려면 공통된 특이점을, 우연의 일치로 볼 수 없는 정도까지 많이 찾아내야 한다. 국제시장 막순이 귀 뒤의 검은 점처럼 공통된 특이점을 많이 찾아내도 우연의 일치에 불과하다고 반박해 버리면 되니까 동일인 판정은 비동일 판정에 비해 상대적으로 더 어렵다고 볼 수 있다.”</span><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"> </span><br style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><br style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;">―의료혁신투쟁위원회 요청에 따른 아시아근골격회 사무총장의 소견서는 ‘동일인 아니다’라는 결론에 이를 만한 것인가.</span><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"> </span><br style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><br style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;">“의혁투의 질문서는 시력검사지 판독요청이 아니다. 차이점을 적시한 다음 그 차이점이 있느냐 없느냐 만을 질문했고, 차이점이 보이는지 안 보이는지만을 대답한 거다. ‘설명불가’한 차이점이냐 아니냐를 물은 게 아니다. 그런 다음에 8번 질문(마지막 질문)에서 과연 동일인으로 볼 수 있느냐고 물었다. 동일인으로 볼 수 없다는 대답을 차이점이 보인다는 대답과 연결시켜서 마치 비동일인 판독을 한 것처럼 만든 거다.”</span><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"> </span><br style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><br style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;">―피고인들이 주장하는 바와 같이 박원순 시장 측이 경기고등학고, 서울대학교, 연세세브란스 인맥 등을 활용해 ‘제3자에 의한 MRI 대리신검’이 가능한 의료 환경이라고 생각하나.</span><br style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><br style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;">“세브란스 영상기사들이 영상을 바뀌치기하는 게 원천적으로 불가능함은 이승구 교수가 이미 증언했다. 73번방과 74번방은 기종이 다르기 때문에 화질도 달라서 금방 알 수가 있다는 거다. 명지병원 새벽촬영도 보안유지에 실패한 박 시장 측이 3년이 넘도록 그 많은 관련자를 관리해서 보안 유지할 수 있다는 건 망상증 수준이라고 본다. 저도 한때 영상 바꿔치기 가능성이 있다고 우긴 적이 있으니 더 길게 말할 염치도 없다.”</span> <div><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><br></span></div> <div><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><br></span></div> <div><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;">........ 참고로 인터뷰 한 박효종 박사는 이런 말을 한 사람 입니다.</span></div> <div><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"><br></span></div> <div><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;">“제가 나서게 된 직접적인 동기는 양승오 등의 자살골로 역풍이 불면 박 시장이 유리해지고, 혹시 그 여파로 박 시장이 대통령이 되어 대북 퍼주기를 재개하면 북한해방은 또 늦어진다는 점을 염려했기 때문이다. 진실이 밝혀지면 보수우파 집단 멘붕(멘탈 붕괴)이 오는 걸 피할 수는 없겠지만, 양승오 박사 주장이 틀렸음을 SNS에서 계속 알림으로써 보수우파의 피해규모를 최소화시키려는 목적이었다. 하지만 이제는 진영논리, 보수우파 유·불리를 넘어서 거짓선동과 싸우는 게 주목적이 됐다고 말씀드릴 수 있다. 이중잣대, 거짓선동, 음모론은 좌우를 막론하고 추방해야 한다. 합리적 비판적 사고가 불가능한 사회는 민주주의도 불가능하다고 믿는다. 언론의 자유, 표현의 자유에 거짓선동의 자유는 포함되지 않는다고 믿는다.”</span><span style="font-family:gulim;font-size:16px;line-height:28px;"> </span></div>