도서정가제에 대한 생각, 책 시장을 어떻게 만들 것인지에 대한 생각

오유인페이지

개인차단 상태

좋은설명님의
개인페이지입니다

가입 : 17-01-20

방문 : 56회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

게시물ID : readers_27708

작성자 : 좋은설명★

추천 : 5

IP : 1.245.***.15

댓글 : 57개

등록시간 : 2017/02/12 13:54:50

http://todayhumor.com/?readers_27708

모바일

도서정가제에 대한 생각, 책 시장을 어떻게 만들 것인지에 대한 생각

욕먹을지도 모르겠지만, 저는 솔직히 도서정가제가 괜찮다고 생각해요.

왜냐하면 책은 비싸서 못 읽는 게 아니니까요. 그런 거 해결하라고 도서관이 있는 거죠. 물론 아주 최근에 나온 책은 없지만 책이 무슨 생선도 아니고 꼭 신선한 것만 가치가 있는 건 아니죠. 당장 저만 봐도 도서관의 도움을 많이 받고 있고, 도서관에서 빌린 책이 괜찮냐 아니냐의 기준에 '이 책이 새로 나온 건가 아닌가' 하는 건 없네요.

그러면 사람들은 도서관이 있는데 책을 왜 돈 주고 살까 생각해보죠. 이 질문에 대한 답은 여러 개가 있겠지만 저는 세 개를 꼽고 싶어요.

첫째, 책 값 이상으로 재미를 느낄 수 있을 것 같아서.

둘째, 책 값 이상으로 무언가를 느낄 수 있을 것 같아서.

셋째, 유명한 책을 갖고 있으면 뭔가 있어보이니까.

이 세 가지의 공통점은 뭘까요? 바로 내용이 좋아야 한다는 거죠. 세 번째 이유도 '그 책이 좋다'는 사회적인 인식이 있으니까 그런 책을 가지고 있는 사람에 대한 평가가 올라가는 게 아니겠어요? 어쩌면 세 번째 이유가 가장 중요한 이유일 수도 있죠.

그러면 그 내용을 좋게 만들려면 어떻게 해야 할까요? 일단 그런 좋은 내용을 만들 수 있는 사람을 키우고 그 사람이 책을 쓰게 해야겠죠. 그러면 어떻게 그런 사람을 키우고 책을 쓰게 할 수 있을까요? 그 사람이 많은 돈은 못 벌더라도 최소한 굶어 죽지는 않게 해줘야죠. 그 방법으로 국가가 선택한 것이 도서정가제였다고 생각해요.

예를 들어서 15000 원짜리 책을 50% 할인해서 7500원에 판다고 하면 그렇게 할인 판매하는 출판사가 '아, 이 책을 쓴 사람한테 줄 인세는 절대 깎으면 안돼. 원래 그대로 지불해!' 이렇게 할까요? 전혀 아닐껄요. 아마 무슨 수를 써서라도 저자에게 주는 돈도 줄이려고 할겁니다. (예를 들어서 이렇게 할인 판매할 때 드는 비용을 저자에게서 일부 받는다든지.) 이런 걸 막아서 일단 책이 팔리면 저자가 원래 정해진 만큼의 돈을 받게 하는 장점도 분명히 있죠. 출판사도 가격 할인 경쟁이 아니라 책 내용을 좋게 만드는 데 더 신경을 쓸 수도 있고요.

그런데 이렇게 좋아 보이는 도서정가제에 한 가지 문제가 있죠. 바로 책 시장이 커지지 않고 있다는 겁니다. 그런데 이게 정말 가격이 비싸서 그런 걸까요? 혹시 원인을 잘못 보고 있는 건 아닐까요? 전 그 원인이 다른 데 있다고 봅니다. 제가 생각하는 진짜 문제이자 이유는 바로 ‘읽고 싶은 혹은 갖고 싶은 책이 없다.’ 입니다. 특히 번역해서 내놓는 책이 아니라 우리나라에서 나온 책이 더 그렇죠. 그러면 이걸 어떻게 해결할 수 있을까요? 이런 책을 많이 쓸 수 있는 동기를 마련해 줘야 합니다.

요약하면 진짜 문제는 책 가격이 비싸진 게 아니라, 이렇게 책 판매하는 곳에 가격 결정권을 주고 그걸 보호해줬기 때문에 생긴 이익을 국가가 어떻게 잘 활용해서 사람들이 책을 읽게 만들지 계획하고 실행했어야 하는데 그걸 안하고 있다는 점이죠.

그러면 어떻게 이 문제를 해결할 수 있을까요? 전 그 해결방법으로 국가가 주도하는 책 공모전을 생각해 봤습니다.

먼저 여기에 필요한 돈을 어떻게 마련할 것인지 생각해 봐야겠죠? 전 도서정가제로 생긴 새로운 이익을 국가가 서점이나 출판사에서 일부 걷어들이는 방법이 좋다고 봅니다. 예를 들어서 책이 팔리는 양에 따라서 작은서점은 책 가격의 0.5%, 중간서점은 1%, 큰 서점은 1.5% 이렇게 나눠서 돈을 걷는 겁니다. 아마 책 정가 재조정 같은 출판사가 절대 스스로 하지 않을 일보다는 이게 더 잘 실행될 겁니다. 이건 일단 팔린 다음에 돈을 걷는 거니까요.

그러면 출판 시장에 그럴 만한 돈이 있을까요? 자료를 보도록 하죠.

2015년 출판시장 통계(주요 출판사와 서점의 매출액, 영업이익 현황)[한국출판저작권연구소, 2016.5.2. 발표]

[출처] 2015년 출판시장 통계(주요 출판사와 서점의 매출액, 영업이익 현황)[한국출판저작권연구소, 2016.5.2. 발표]|작성자 사랑과 평화

http://blog.naver.com/parkisu007/220699099687

이 자료를 보면 상위 3개 주요 서점의 매출액은 전년 대비 0.9% 밖에 안 올랐는데 영업이익은 전년대비 103.1%나 올랐네요? 이 말은 뭘까요? 제가 해석하기로는 책 가격이 올라서 책 판매량은 줄었지만 도서정가제 덕분에 과도한 할인을 피하게 되서 이익이 늘어난 걸로 보이네요. 이정도로 이익이 늘어났다면 정부가 서점들과 협상하기도 쉽지 않을까요?

이렇게 모인 돈에 국가 문화 발전 예산 + 기업의 후원 등을 받아서 돈의 규모를 늘리고 이 돈을 바탕으로 공모전을 매년 여는 거죠. 공모전의 분야는 ‘소설, 시, 수필, 만화, 사회, 과학’으로 하고 각 분야마다 분량을 정해서 원고를 받고 심사를 하는겁니다. (분야는 대충 쓴 거라 이거보다 더 잘 정할 수도 있겠죠.)

그리고 이 공모전에서 각 분야마다 상위 5 작품에는 각각 1억원씩 주는 겁니다. 그리고 이렇게 주는 작품들은 대대적으로 홍보하는거죠. 그리고 이걸 매년 반복합니다.

어쩌면 가장 이 계획에서 가장 중요한 게 이거일 수도 있습니다. 1억원은 상징입니다. 많아 보이지만 그렇다고 어마어마하지는 않죠. 하지만 사람들의 관심을 끌기에는 충분합니다. 예산도 6 분야 * 1억원 * 5작품 = 30억원밖에 안 들어요. (물론 기타 들어가는 비용이 있을 테니까 이거보다는 더 들겠죠. 그래도 100억원 아래 아닐까요? 이건 정확히는 모르겠네요.)

저는 연예계에만 스타가 필요한 게 아니라 책에도 스타가 필요하다고 생각해요. ‘아, 저 사람처럼 저렇게 책을 써서 돈을 많이 버는 방법도 있구나.’라고 사람들이 생각하게 만드는 상징이 필요하단 말이죠.

이렇게 된다면 책에 대한 관심이 늘어나고 또 그로 인해 좋은 책이 더 늘어나는 선순환이 일어날 거라고 생각합니다. 물론 원하는 대로 잘 될지는 모르겠지만 안 해보고 포기하는 것보단 낫지 않을까요?

l 결론 요약 :

도서정가제는 괜찮은 생각인 것 같다. 단, 이걸 통해 생긴 이익을 사람들이 책에 관심을 가지도록 할 방법이 있을 때 그렇다. 지금은 책 가격이 고정되어서 생기는 이익을 다시 책 읽는 문화를 활성화시키는 데 사용해서 선순환을 만드는 구조가 없는 것 같다.

내가 생각한 선순환을 만드는 방법은 이렇다.

1. 서점에서 책이 팔린 금액의 몇%를 걷는다.(많이 팔리는 서점은 그 비율이 높게 만든다.)

2. 그렇게 거둔 돈에 정부 문화 예산 중 책 관련 예산 + 기업 후원 등으로 돈을 마련한다.

3. 이 돈으로 책 관련 공모전을 연다. (분야는 '소설, 시, 수필, 만화, 사회, 과학' 으로 생각해 봤지만 더 세분화하거나 추가할 수도 있을 것이다.)

4. 공모전에서 각 분야마다 가장 높은 점수를 받은 상위 5 작품에 작품마다 1억원을 준다. 이를 홍보한다. 또 이를 매년 반복한다. 책 분야에도 스타가 필요하다.

5. 이런 공모전이 책에 대한 관심을 불러 일으키고 작가들을 많이 만드는 선순환의 계기가 될 것이다.

여기에 필요한 돈은 국가가 책 가격의 일부를 걷어서 마련하면 될 것이다. 책이 많이 팔리면 걷는 가격의 비율을 살짝 올리면 될 것이다. 이렇게 하면 적은 양의 책을 파는 서점의 부담은 최소화 하면서도 대량의 책을 파는 대형서점이 돈이 아닌 다른 형태로 우회적인 할인을 하는 것을 억제할 것이다.

l 더 쓰고 싶은 거 :

아마 위에서 제가 말한 방법을 실행하려면 아주 힘들 겁니다. 거의 불가능한 수준일 수도 있죠. 서점들이 돈 안 내려고 버틸거고 돈을 낸다고 해도 공모전 심사 방법을 어떻게 할 건지, 또 그 과정에서 사람들에게 '책을 읽어보는 것도 괜찮겠다'는 생각을 불어넣을 수 있을지, 어떻게 하면 사람들에게서 관심을 끌어올지 등등.

그런데 그러면 아무 것도 안 하고 그냥 '책 판매 가격을 고정시켜줬으니까 자연스럽게 책 가치가 올라가고, 사람들이 책을 읽기 시작하면서 책 쓰는 사람도 많아질거야.' 라고 말하는 건 괜찮을까요? 전 안 괜찮다고 봐요. 이건 그냥 바램이지 어떤 계획이 있는 게 아니니까요.

어떤 분은 '국가가 이렇게 책 산업에 관여하는 건 시장을 혼란시켜.’라고 말하실 수도 있을 겁니다. 저는 이렇게 말해드리고 싶어요. 아래 자료를 보도록 하죠.

도서정가제 개정, '제2의 단통법'되나? / YTN , 2014. 11. 20.

https://www.youtube.com/watch?v=VjjZOgWpK7Y

영상 중간쯤에 이런 말이 나오죠.

'1981년 프랑스 '랑법' 도입, "도서는 단순한 소비재가 아니라 국가가 책임져야 할 공공재"

만약 국가가 도서정가제를 시행할 때 이런 생각을 갖고 했다면, 위에서 말한 방법은 ‘국가가 책임져야 할 공공재’라는 점을 강조하기 위해 하는 방법일 뿐입니다. 그리고 시장을 교란시키는 게 아니라 촉매 역할을 하는 거죠. 만약 이런 역할도 국가가 못 한다고 하면 국가가 할 수 있는 일은 아주 적을 겁니다.

글 좀 설득력있게 쓰고 싶은데 잘 안 되네요. 만약 읽으면서 궁금하거나 다르게 생각하거나 하는 게 있으면 알려주세요. 저도 좀 생각해보게요. 다른 생각은 중요하죠.

출처	내 생각 + 자료들

좋은설명의 꼬릿말입니다

재미와 의미가 만나는 오늘을 살아라. (tv에서 본 말, 김정운 작가)
어려운 것을 쉽게 설명하기 위해서.
재미있는 책을 찾아서.
의미있는 책을 찾아서.
괜찮은 내용들을 찾아다닌다.

이 게시물을 추천한 분들의 목록입니다.

[1] 2017/02/12 15:34:29 175.194.***.177 내일부터금주 307569
[2] 2017/02/12 18:17:27 14.138.***.190 jaehyun 559758
[3] 2017/02/13 14:01:27 59.6.***.202 왜뭐그냥웃어 73173
[4] 2017/02/13 15:42:06 182.211.***.111 cobain 273427
[5] 2017/02/18 20:03:28 211.105.***.199 빨간냄비 306738

푸르딩딩:추천수 3이상 댓글은 배경색이 바뀝니다.
(단,비공감수가 추천수의 1/3 초과시 해당없음)

죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.

번호

제 목

이름

날짜

조회

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽