오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

스크르텔님의
개인페이지입니다

가입 : 14-02-27

방문 : 37회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

스크르텔님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	26	현직 과학도가 말하는 동성애에 관한 과학적 사실 [새창]	2014-02-28 02:29:09	1	삭제
		물론 제 생각이 결코 정답은 아니지만 그래도 롤프포츠님이 제일 저와 비슷한 생각을 가지고 접근하시는 것 같네요ㅠ
	25	현직 과학도가 말하는 동성애에 관한 과학적 사실 [새창]	2014-02-28 02:25:34	6	삭제
		자기전에 마지막 댓글 하나 남깁니다. 애초에 이 논쟁은 평행선을 달리는 것 처럼 아무리 시간이 지나도 결코 접점이 존재할 수 없는 것이었습니다. 병리학교수님은 전적으로 사랑이라는 관점에서 동성애와 근친을 어느정도 동일시한 반면, 네스티님은 사랑을 분류하는 관점에서 동성애와 근친을 전혀 다른 카테고리로 보고 있습니다. 저는 두분의 의견이 모두 틀리지 않다고 생각합니다. 순수한 사랑이라는 전제하에, 만약 우리가 근친간의 사랑을 자연스럽지 못한 것으로 치부하고 차별한다면 마찬가지로 이성애자의 관점에서 동성애자 역시 같은 차별을 받을 수 있는 여지가 생깁니다. 그들의 기준에서는 동성애 역시 자연스럽지 못한 것이기 때문입니다. 따라서 근친간의 사랑을 나누는 사람들을 곱지않은 시선으로 바라볼 지언정 그들에게 돌을 던질 순 없다고 생각합니다. 그러나 이 두가지는 태생적으로 다르기 때문에 사회적, 법적으로 인정 받았을 때 생기는 문제점 역시 완전히 다르다고 생각합니다. 위에서 언급한 근친혼에 여러가지 문제점과 더불어, 그들이 근친성애자(실제로 이런 용어는 없고 그런 사람들 또한 존재하지 않습니다)가 아닌 이상 혈연관계가 아닌 다른 배우자를 선택할 수 있는 충분한 가능성이 있는데 굳이 리스크를 감수해 가면서까지 사회에서 근친을 용인해야 하나에는 저는 물음표를 던지고 싶습니다. 따라서 이러한 관점에서 볼때 동성애와 근친을 같은 선상에 놓고 비교하는 것은 전혀 의미가 없다고 생각합니다.
	24	현직 과학도가 말하는 동성애에 관한 과학적 사실 [새창]	2014-02-28 01:55:42	5	삭제
		병리학교수// 저는 개인적으로 이런 소모적인 논쟁에 끼어들고 싶은 마음이 없습니다만 아까 근친에 대해 언급하면서 빼먹은 내용이 있어서 덧붙입니다. 대부분의 국가에서 4촌이내의 근친혼을 법적으로 금지하고있는 가장 큰 이유중 하나는 신체적 사회적 우위에 있는 쪽이 상대방에게 근친상간이나 혼인을 강요하는 경우가 발생할 수 있기 때문입니다. 가장 대표적으로 아버지와 딸 혹은 삼촌과 딸 같은 케이스가 있을 수 있습니다. 그래서 일부 국가에서는 나이차이에 따라 3촌까지 결혼을 허하는 경우도 있습니다. 일반적인 결혼에서는 각자의 이익을 지켜줄 수 있는 가족이 존재하기 때문에 이게 문제가 되지 않지만 한 가족 내에서는 그게 상당한 문제가 됩니다.
	23	현직 과학도가 말하는 동성애에 관한 과학적 사실 [새창]	2014-02-28 01:34:06	13	삭제
		엉엉 댓글이 어느새... 이게 아닌데... 이렇게 된 이상 혼란스러운 틈을 타... ㄱㅇ이형 사랑해 항상 곁에 있어줘서 고맙고 나는 세상에서 형이 제일 자랑스러워 잘자요♥
	22	현직 과학도가 말하는 동성애에 관한 과학적 사실 [새창]	2014-02-28 00:43:54	2	삭제
		극피동물// 으아 위키피디아에서 간단히 읽은 내용을 번역해서 올려드립니다 NR3C4로도 알려진 안드로젠 수용체(AR)는 테스토스테론이나 디하이드로테스토스테론(DHT)와 결합하여 활성화되는데, 이는 1차, 2차 성징을 통해 남성의 특징을 형성하는데 결정적인 역할을 한다. Hare와 연구진은 MtF 트렌스젠더에서 유전자의 반복서열이 더 길다는 사실을 발견했는데, 이것은 테스토스테론과 효과적으로 결합하지 못하게 한다. 성호르몬인 프레그네놀론과 프로제스테론에 관련된 CYP17이라 불리는 유전자에 대한 다양한 유전자형은 FtM 트렌스젠더와 연관되어 있음이 알려져 왔다. 가장 눈에 띄는 사실은, FtM 피험자들은 다양한 유전자형을 더 빈번하게 가지고 있을 뿐 아니라, 대립 유전자의 분포에 있어서 일반 여성들과는 다르게 남자 통제 집단과 동등했다. 이 논문에서는 여성 특이 CYP17 T -34C 대립 유전자 분포 패턴의 손실이 FtM 트랜스젠더와 연관되어 있다고 결론지었다. 링크를 따라가시면 뇌 구조와 같은 보다 상세한 설명이 나와있으니 참고하시면 좋을 것 같습니다. 출처 http://en.wikipedia.org/wiki/Causes_of_transsexualism
	21	현직 과학도가 말하는 동성애에 관한 과학적 사실 [새창]	2014-02-28 00:15:26	1	삭제
		극피동물// 으으 죄송합니다 제가 트렌스젠더 쪽으로는 무지해서... 좀 더 공부하고 오겠습니다ㅠ
	20	현직 과학도가 말하는 동성애에 관한 과학적 사실 [새창]	2014-02-28 00:13:08	2	삭제
		김종완자// 찾아보니 아래와 같은 기사가 있네요 출처 http://www.heykorean.com/HK_Club/HK_Club_board/HK_Club_View.asp?board_no=28360&club_id=10003674&item_seq=1205807 참고하시면 될 듯 합니다만 어느정도의 지지를 받는 주장인지까지는 잘 모르겠습니다ㅠ
	19	현직 과학도가 말하는 동성애에 관한 과학적 사실 [새창]	2014-02-27 23:54:29	1	삭제
		스웨덴갓김치// 네 맞습니다 YNWA!! 구르는재주// 흠... 쉽게 말해서 유전적 + 발생학적 요인에 플러스 알파로 결정된다고 생각하시면 됩니다.
	18	현직 과학도가 말하는 동성애에 관한 과학적 사실 [새창]	2014-02-27 23:19:18	1	삭제
		구르는재주// 아아 성적지향성에 영향을 미치는 요인은 임산부의 자궁 내 안드로젠 수치이고, 생물학적 성을 결정하는 것은 뇌의 시상하부로부터 자극을 받아 분비되는 정소와 난소의 성호르몬입니다.
	17	현직 과학도가 말하는 동성애에 관한 과학적 사실 [새창]	2014-02-27 23:07:46	2	삭제
		xvx// 네 맞습니다. 레즈비언에 한해서 해당하는 얘기입니다. 다만 확률의 함정에 빠져선 안되겠죠?
	16	현직 과학도가 말하는 동성애에 관한 과학적 사실 [새창]	2014-02-27 23:06:37	4	삭제
		페어리// 헉 죄송합니다!!! 저 위까지 올라가서 다시 찾아보고 왔네요ㅠ 저도 그 부분에 대해서는 잘 몰라서 찾아봤는데 기본적으로는 self-labeling 함으로써 스스로 자신이 선호하는 위치에 있는 거라고 하네요. 마치 우리가 사과가 맛있는지 맛 없는지를 반복학습을 통해서 알게되는 것이 아니라 본능적으로 알아채는 것처럼 말입니다. 한마디로 단순한 취향문제입니다. 다만 흥미로운 연구결과중 하나는 첫인상에서 표정변화만으로 성관계시 서로의 위치를 결정한다고 합니다. 생각해보니 당연한거 같네요!! 출처 http://blogs.scientificamerican.com/WSS/post.php?blog=44&post=291
	15	현직 과학도가 말하는 동성애에 관한 과학적 사실 [새창]	2014-02-27 21:57:27	4	삭제
		아리나리// 음... 어디부터 설명을 드려야할지 모르겠습니다만 일단은 최대한 이해하실수 있도록 설명해 볼게요. 먼저 댓글에 쓰신 말씀은 전적으로 공감합니다. 과학을 전공하지 않은 사람들의 입장에서 이 글을 본다면 충분히 가능한 반응입니다. 1. 말장난처럼 들리실 수 있겠지만 위에 언급한 연구들을 통해서 도출해낼 수 있는 직접적인 결론은 '동성애는 선천적이다'가 아니라 정확히 말하자면 '동성애는 선천적이지 않을 수 없다.'입니다. 즉, 동성애가 선천적이지 않으면 나올 수 없는 결과들입니다. 반면 양육이나 가정환경과 같은 동성애의 후천적인 요인이라고 여겨지는 연구에서는 이렇다 하게 일치되는 데이터가 나온 적이 없습니다. 따라서 동성애는 선천적 일 수 밖에 없다는 것이 과학계의 결론입니다. 만약 동성애가 선천적이지 않다면 유전적 연관성을 포함한 현재까지의 실험결과가 전부 오류이거나 조작이어야 합니다. 2. 체내 호르몬 분비의 영향으로 결정되는 것은 성이지 성적 지향성이 아닙니다. 따라서 여성에게 남성호르몬을 주사하면 레즈비언이 되는 것이 아니라 생물학적으로 남성이 되는 것입니다. 3. 동성애는 질병이 아니기 때문에 '치료'라는 말은 부적절합니다만, 만약 그렇다 하더라도 '치료'는 불가능하지 않을까 싶습니다. 유전적, 발생학적, 그리고 그 외에 수많은 요소가 복합되어 나타나는 결과이기 때문에 이를 수정하는 것은 글쎄요......
	14	현직 과학도가 말하는 동성애에 관한 과학적 사실 [새창]	2014-02-27 20:03:20	3	삭제
		천상죽부인// 지극히 정상인 것 같습니다!!! 제가 비록 전문의는 아니지만 사람마다 정도의 차이일 뿐이지 죽분인님께서 말씀하신 것은 지구상에 있는 모든 사람이 가지고 있는 공통적인 특성이라고 생각합니다. 저도 물론 마찬가지구요.
	13	현직 과학도가 말하는 동성애에 관한 과학적 사실 [새창]	2014-02-27 19:58:29	6	삭제
		병리학교수님의 모든 질문에 대한 대답을 한 문장으로 요약하면, 모든 편견과 선입견을 배제한 채 객관적인 시각에서 제3자가 "두 사람이 '서로' 진정으로 '사랑'하고 있구나" 를 느낄 수 있다면, 어느 누구도 그 사랑을 비난하거나 제재해서는 안된다고 생각합니다.
	12	현직 과학도가 말하는 동성애에 관한 과학적 사실 [새창]	2014-02-27 19:53:16	5	삭제
		//청청루 제가 동성애자들의 대표가 아니라서 확답을 드릴순 없고, 케바케입니다. 저 같은 경우는 두 입장 모두 쌍수들고 환영하는 편인데, 사실 주변에 청청루님과 같은 이성애자를 싫어하는 게이 친구들은 본 적은 없습니다. 답변이 되셨을지 모르겠지만 무튼 청청루님과 같은 입장에 선 사람을 싫어하는 동성애자는 적어도 제 주변에는 거의 없는것 같습니다. 병리학교수// 음 질문이 조금 많고 정신없어서 제가 이해한 만큼 정리해서 답변해 드리겠습니다. 먼저 동물이나 시체와 같이 애초에 서로간의 합의가 불가능한 대상에 대한 사랑은 답변할 가치를 느끼지 못합니다. 이건 제가 생각하는 사랑의 기준에서 벗어나기 때문입니다. 근친에 대해서는 저도 평소에 생각을 종종 하는데 결론부터 말씀드리자면 현대에 와서 근친을 법적으로 제재할 논리적인 근거는 전혀 없다고 생각합니다. 과거에 동서양에서 근친을 금지한 가장 큰 이유는 바로 높은 빈도로 발생하는 유전성 질환인데, 과거에는 신분제도나 가문의 세습을 위해 근친을 하는 경우가 빈번했고 또한 다른 지역으로의 이주가 매우 힘들었기 때문에 혈족의 사람들끼리 집성촌을 이루어 사는 경우가 많았으므로 영국왕실이나 합스부르크가와 같이 누적된 열성인자가 생명에 치명적인 유전병으로 나타나는 경우가 많았습니다. 그러나 현대에 와서는 이러한 문제가 모두 해결되었으므로 과학적 근거는 없다시피 하다고 생각됩니다. 또 하나 근친결혼을 통한 가족관계와 가정혼란이 문제가 될 수 있는데 이 또한 4인 이하의 핵가족이 보편화 된 현대 사회에서는 충분한 설득력이 없다고 생각됩니다. 따라서 현재 근친혼을 금하는 타당한 근거로는 동물적으로 근친교배에 대한 거부감과 관습에 의한 것이 유일하다고 생각됩니다.

[1] [2]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈