<p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><b><span style="font-size:12pt;">성리학은 현실과 동떨어져 있다?</span></b></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">성리학이 조선에 넘어와 철학적인 부분이 중점이 되어 마치 현실과 동떨어진 사상처럼 보이기 쉽지만</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">사실 <b>그 시작은 종교비판과 정치철학이 중심이 된, 상당히 현세지향적인 사상</b>이었습니다</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"> </p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">성리학은 기본적으로 <b>유물론적 바탕을 가진 논리적 사상</b>입니다</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">'군자는 괴력난신을 믿지 않는다'는 공자와 '인간에게 해를 끼치는 신은 갈아치워야 한다'는 맹자에 뿌리를 두고</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">주자의 '귀신론'부터 정도전의 '불씨잡변'에 이르기까지</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><b>성리학의 기본은</b></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><b>'우주만물은 인간의 이성으로 설명이 가능하며, 설명할 수 없는 미신에 의지하는 것은 어리석은 것'</b></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">이라는 겁니다.</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"> </p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">성리학은 주자가 창시했다고 해서 주자학으로도 불리는데</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">주자의 저서와 사상 중 많은 부분이 내세, 영혼, 환생 등 과학적으로 설명할 수 없는 것에 대한 부정과 비판이 중심입니다</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">당시 불교와 도교의 폐단이 극에 달했음을 비춰볼 때, <b>미신에 의지하고 사후세계를 약속함으로서 현실극복의지를 잃게 한다</b>는 거죠</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"> </p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">심지어 <b>주자도 당대에는 조상의 영혼도 모시지 않는 후레자식 소리까지 들었다는</b>....</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">그래서 <b>제사는</b> 지내기는 하면서도</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">'이건 <b>귀신이 와서 밥 먹고 가는 게 아니다. 자손들이 모여 고인의 넋을 기리는 것</b> 뿐이다'라고 주장했고,</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">따라서 기억도 못하는 <b>조부모 이상에는 제사를 지낼 필요가 없다</b>고 한 게 바로 성리학의 창시자인 주자였습니다.</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">(그러니까 나중에 천주교 들어왔을 때 상황이 되게 웃긴 게..</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">'귀신한테 절 하는 거 아니다'라고 주장하던 성리학이 동아시아를 지배하게 된 상황에서 '<span style="line-height:1.5;">우상숭배'라는 천주교나, 그걸 탄압하는 쪽이나...</span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">근데 사실 제사를 거부하고 그런 것도 있지만 '하나님의 뜻'이라며 신에 의존하고 천국을 약속하기 때문에 '사학'이라고 했다더군요)</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">그런데 우리나라에 들어와서는 그렇게 제사에 집착하고 명당 찾아다니면서 성리학의 상징이 제사가 되어버렸으니..</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"> </p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">이런 이성적인 바탕이 있었기에</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><span style="line-height:1.5;">전 같으면 기우제만 주구장창 지낼 것을 측우기를 만들고 저수지를 만들면서 원인을 찾고 대책을 논하게 된 것이고</span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><span style="line-height:1.5;"><b>무력보다 명분과 논리가 중요한 정치</b>가 자리잡게 된 거죠(그게 지나쳐서 이상한 걸로 몇년씩 싸운 게 문제...)</span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"> </p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><b><span style="font-size:12pt;">성리학이 신분제를 고착화시켜 계층이동을 막았다?</span></b></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">물론 성리학의 명분은 차별이 필요하다고 주장합니다.</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">하지만 사실 이 성리학 사회에서의 신분제의 개념은 일반적인 신분제와는 달리, 계층이동이 보장되어 있습니다.</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"> </p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">성리학 이전의 동아시아, 그리고 기타 세계에서는 근대 이전까지만 해도</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">그저 혈연에 따라, 부모에 따라 관료가 되고 직책이 결정됐습니다</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"> </p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">하지만 성리학은 '우주 만물은 인간의 이성으로 설명이 가능'하다고 믿었기 때문에,</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">만물의 이치를 깨닫기 위해 공부를 해야 하고(그 공부가 그저 책 읽는 거였다는 게 문제지만...)</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">그렇게 <b>논리적 소양이 쌓인 지식인들이 민중을 교화시킬 의무가 있으며, 직접 그러한 세상을 만들어가야 한다</b>고 주장합니다</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">거기에서 바로 그런 소양이 있는 지식인들을 가려낼 수단, 즉 과거의 비중이 급속도로 증가합니다</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"> </p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">사농공상이란 것이 사실 장사보단 농사를 짓고, 머리 좋으면 공부를 해라 이런 겁니다</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">비록 있는 집에서만 공부를 할 수 있으니 사실상의 세습이 되어버리긴 했지만, <b>중국에서는 서민 출신 과거 급제자도 상당</b>히 많았고</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">어쨌든 <b>법적으로는 양인 남성은 누구나 과거를 볼 수 있었기에</b></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><b>농민의 자식도 과거에 급제하면 관료, 양반</b>이 되는 것이고</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><b>정승판서 자식도 관료가 되려면 과거시험을 쳐야</b> 하게 된 겁니다</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">조선의 법적 신분제도 '반상제'가 아니라 '양천제'였죠</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">양반, 사대부란 말 자체도 어떤 혈연집단이 아니라 관료층, 지식인층을 가리키는 것이었구요</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"> </p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">물론 실제 양반들은 상당히 핏줄을 중요시했습니다만, 그것은 오래된 고정관념이었지 성리학의 가르침은 아니었습니다.</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"> </p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">또 이러한 과거제 중심의 사회가 되어버려서 평생 일은 안하고 주구장창 공부만 하는 부작용도 나타났다지만</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">공무원시험 때문에 일 안 하는 고시생들이 늘어난다고 공무원시험이 잘못된 건 아니잖습니까?</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"> </p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">혁명 한번 겪지 않았음에도 낙하산을 경멸하고 능력을 중요시하는 게 당연하게 된 것엔 그 영향도 어느정도 있지 않았을까 싶습니다</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"> </p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><b><span style="font-size:12pt;">성리학은 맹목적인 충성을 강요한다?</span></b></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">성리학 하면 충과 효만을 중시하는 케케묵은 할배 같은 이미지가 있는데</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">저렇게 핏줄보다 능력이 중요한 사회를 만들어놓고 혈연에만 의존하는 왕에 대한 맹목적 충성을 강요했을까요?</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">오히려 성리학은 1000년 넘게 이단시되던 맹자를 성현으로 추앙하고 사서에 포함시키면서 역성혁명까지도 긍정합니다</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"> </p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">이 맹자란 사람이 어떤 사람이냐</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><font face="sans-serif">제 선왕이 맹자에게 탕왕이 걸왕을 몰아내고, 무왕이 주왕을 몰아낸 것을 두고 감히 임금을 쫓아내도 되는 것이냐 묻자,</font></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><font face="sans-serif">맹자는 그들이 임금을 죽인 적이 없다고 합니다. </font><span style="font-family:sans-serif;line-height:1.5;">백성을 져버린 폭군은 임금이 아니라고요.</span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><span style="font-family:sans-serif;line-height:1.5;"> </span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><span style="font-family:sans-serif;line-height:1.5;">이렇게 왕 앞에서 대놓고</span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><span style="font-family:sans-serif;line-height:1.5;">'<b>잘못된 왕은 갈아치워야 한다. 백성을 착취하는 임금이나 관료는 도둑놈이다. 인간에게 해가 되는 신은 없는 게 낫다</b>' 하며</span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><span style="font-family:sans-serif;line-height:1.5;"><b>모든 정치권력, 종교권력의 정당성을 민중으로부터 찾고</b></span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><span style="font-family:sans-serif;line-height:1.5;"><b>민중에게 해가 되면 쫓아내야한다</b>고까지 주장한 게 맹자고(로크의 저항권이 생각난다면 지나친 비약인가요?)</span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><span style="font-family:sans-serif;line-height:1.5;">그런 맹자를 1500년 만에 공자급으로 추앙한 것이 성리학입니다</span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><span style="font-family:sans-serif;line-height:1.5;"> </span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><span style="font-family:sans-serif;line-height:1.5;">바로 이러한 사상적 바탕을 통해 고려를 멸망시키고 조선이 세워진 것이고</span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><font face="sans-serif">그 조선에서는 <b>혈연으로 계승되는 왕은 잘못될 가능성이 크기 때문에</b></font></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><font face="sans-serif"><b>삼사의 비판을 장려하고, 만인의 상소를 받고, 경연으로 왕을 가르치며 왕과 논쟁</b>했던 겁니다</font></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"> </p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"> </p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">개인적으로 이렇게</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><font face="sans-serif"><b>'인간의 이성으로 만물을 설명할 수 있고','그러한 지식인들에겐 계몽, 교화의 의무가 있으며'</b></font></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><font face="sans-serif"><b>'혈연보다 능력이 중요하고','정부는 백성을 위해 존재한다'</b></font></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><font face="sans-serif">는 점에서 계몽사상이 떠오릅니다.</font></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><font face="sans-serif"><br></font></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">실제로 김용옥 씨에 따르면</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">17세기 선교사들에 의해 성리학 고전들이 프랑스 계몽주의자들에게 전해졌을 때</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">'이성에 근거한 논리적 소양을 충분히 쌓은 지식인 중에서도 시험을 통해 선발된 관료들이 <span style="line-height:1.5;">역시 평생 그렇게 교육받은 군주와 함께 무력 대신 논쟁을 통해 백성을 위한 정치를 한다'는 점에서(실제 현실과는 별개로...)</span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><span style="line-height:1.5;">마치 플라톤의 이상정치를 떠올리며 센세이션을 일으켰다고 하더군요</span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><span style="line-height:1.5;"> </span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><span style="line-height:1.5;"> </span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><span style="line-height:1.5;">물론 성리학은 근대적인 사상이 아닙니다.</span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><span style="line-height:1.5;">계몽주의처럼 자연과학의 발전으로 이어지지도 못했고, 성차별, 인종차별, 신분차별을 부정하는 논리로 쓰이지도 못했습니다</span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><span style="line-height:1.5;">하지만 심지어 계몽사상가들조차도 성차별, 인종차별로부터 자유롭지 못했죠</span></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">하물며 <b>성리학은 1000년 전에 나온 사상입니다.</b></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">이게 토착화, 교조화 과정에서 온갖 부작용을 나으며 조선 후기까지 사회를 지배한 것은 잘못되었다고 볼 수 있으나</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">1000년 전<b> 당대의 입장에서 봤을 때는 진보적이다 못해 혁명적이기까지 한 사상이고,</b></p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;"><b>그것이 동아시아 사회를 좀더 이성적이고, 능력 중심적이고, 민본주의적으로 바꿔놓은 것</b>은 사실입니다.</p> <p style="margin:0px;padding:0px;color:#3d4444;font-family:'돋움';text-align:justify;">온갖 전근대적 악습이 마치 성리학의 이미지로, 그 사상의 본질인 양 왜곡되어 인식되는 것은 참으로 안타깝네요</p>