<div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>며칠 전 놀란 감독이 인셉션을 해피엔딩으로 의도하고 만들었다는 인터뷰에 관해 </div> <div>'감독의 제작 의도와 별개로 독자의 해석은 자유로울 수 있다' 는 주제로 글을 올렸습니다. </div> <div>엄청 반대먹을 생각하고 올렸는데 의외로 공감해주시는 분들과 비공감하신 분들 수가 팽팽한 것 같아서 </div> <div>용기를 가지고 몇 마디만 첨가할게여<img src="http://www.todayhumor.co.kr/board/cheditor/icons/em/64.gif" alt="" border="0" style="width:16px;height:16px;margin:1px 4px;vertical-align:middle;"> </div> <div>(놀란 감독 인터뷰에 관한 이야기 1편 <a target="_blank" href="http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=movie&no=41558&s_no=9779158&kind=member&page=1&member_kind=total&mn=531105" target="_blank">http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=movie&no=41558&s_no=9779158&kind=member&page=1&member_kind=total&mn=531105</a>)</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>먼저, </div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">놀란 감독의 인터뷰에 따라 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">인셉션의 결론은 해피엔딩 이외에는 있을 수 없다고 생각하시는 분들께 질문 하나 드리겠습니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">아랫쪽 그림 속의 물체가 뭐라고 생각하시나요?</span></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201503/1426680783tDq77lUzNzCVP7lTZCjdqR.jpg" width="700" height="484" alt="Rene_Magritte-La_trahison.jpg" style="border:none;"></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">지나가는 사람 1천명을 대상으로 문제의 정답을 맞추는 분께 1만원을 드린다고 한다면 (장난식의 대답을 예방 한다면)</div> <div style="text-align:left;">아마 극소수의 사람을 제외하고 대부분이 저 물체는 <b>담배 파이프</b>라고 대답할 것입니다. </div> <div style="text-align:left;">이 글을 읽으시는 분들 대부분 동의하시리라 믿습니다.</div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">그런데 정답은 담배 파이프가 아닙니다. 무슨 말이냐구요?</div> <div style="text-align:left;">저 그림은 초현실주의 화가 르네 마그리트의 '이미지의 배반' 이라는 그림입니다.</div> <div style="text-align:left;">그림의 창작자인 르네 마그리트가 프랑스어로 <span style="color:#252525;line-height:22.3999996185303px;"><b style="font-size:small;">'Ceci n'est pas une pipe'</b><font size="2">(이것은 파이프가 아니다) </font></span></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">라고 그림 아랫쪽에 의도를 명백히 밝히고 있습니다. </span></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">따라서 작가의 의도를 고려하지 않고 저 물체를 파이프로 받아들이는 것은 틀렸다는 거죠.</span></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">자, 그럼.. 다시 질문드리겠습니다.</div> <div style="text-align:left;"> <div>르네 마그리트가 저 그림속의 물체를 파이프가 아니라고 하면 저 물체가 파이프가 아닌게 되나요?</div> <div>M. 나이트 샤말란 감독이 식스센스에서 브루스 윌리스가 귀신이 아니라고 인터뷰 하면 귀신이 아닌게 되나요?</div></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">작가가 아무리 저 물체가 파이프를 그린 것이 <b>아니</b>라고 설명해도 많은 사람들은 저 물체를 파이프로 받아들일 것입니다.</div> <div style="text-align:left;">작가가 아무리 저 물체가 파이프를 그린 것이 <b>맞다</b>고 설명해도 파이프를 본 적 없는 아프리카 원주민들은 저 물체를</div> <div style="text-align:left;">'국자' 라고 믿을수도 있습니다.</div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div style="text-align:left;">작가의 의도는 존중받아야 하지만 그것과 무관하게 개개의 독자의 해석은 작가의 의도에 구속되지 않는다는 겁니다.</div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">(사실, 이 그림이 인식론 철학을 설명할때 자주 인용되는 작품이라 놀란 감독의 인터뷰 사건을 비유하기에 </span></div> <div style="text-align:left;"> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">적절하지 않을 수 있습니다. 대충 큰 취지를 이해해 주세요)</span></div></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">예술언어는 일상언어와 반드시 일치하지 않습니다.</div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">'포도'라는 단어를 사용자가 일상 생활에서 "포도 좀 사와라" 라고 사용한다면 </span></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">청취자가 '바나나'를 들고 가서 포도를 사왔다고 주장 할 수 없을 것입니다.</span></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">하지만 영화와 같은 예술 영역에서 감독이 '포도' 라는 영상기호를 사용한 경우</span></div> <div style="text-align:left;">관객은 그것을 반드시 '검푸른색의 과실' 로만 이해해야 하는 것이 아닙니다.</div> <div style="text-align:left;">'하느님의 피' 또는 '희생정신' 같은 개별적 해석을 거친 언어로 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">받아들여질 가능성도 열려있다는 이야기입니다.</span></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">따라서 감독이 해피엔딩을 의도했다고 해서 관객이 반드시 해피엔딩에 구속될 필요는 없습니다.</div> <div style="text-align:left;">영화 속 기호들은 특정의 의미로 해석하자고 미리 약속된 일상언어가 아니니까요.</div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201503/1426683552TJCuFq2ymnWA7DohU4MY.jpg" width="249" height="352" alt="i1336694418.jpg" style="border:none;"></div><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">다정한 남녀가 보이십니까? 해골이 보이십니까? </div> <div style="text-align:left;"><b>작가</b>가 <b>해골</b>을 그릴 <b>의도</b>로 이 그림을 그렸다고 가정합시다.</div> <div style="text-align:left;">원래 남녀만 보이던 사람이 창작자의 해설을 듣고 남녀 뿐만아니라 해골도 있다는 것을 인정하기 시작한다면 </div> <div style="text-align:left;">그것은 창작자의 의도를 존중하는 태도일 것입니다.</div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">그러나 작가가 해골을 그렸다는 해설 후 저 그림에서 연인을 보는 사람에게 </span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">'너의 눈이 잘못됐네. 넌 헛것을 보고 있어.' </span></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">라고 주장하는 것은 작가의 의도를 존중하는 것이 아니라</span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> 관객의 새로운 해석 가능성을 부정하는 것일 뿐입니다.</span></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">놀란 감독의 인터뷰 후에 인셉션 임무실패설(무한림보설)만 옳다고 주장하던 많은 사람들이 </span></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">코브의 임무성공과 현실복귀 가능성을 인정했을 겁니다. </span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">이런 입장 변경이 창작자의 의도를 존중하는 태도죠. </span></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">그렇다고 임무실패설이 틀렸다고 주장하는 것은 감독의 의도를 존중하는 것이 아니라 </span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">창조적 해석 가능성을 막고 있을 뿐입니다.  </span></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">감독의 의도는 그것대로 존중해야하지만 그렇다고 독자의 자유로운 해석을 부정해야할 이유는 없다는 이야기입니다.</span></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div style="text-align:left;"> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">오히려 '작가 의도의 존중' 이라는 미명하에 독자의 자유로운 해석과 비평, 토론의 가능성을 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">부정하게 되는 </span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">결과를 초래하는 것은 아닌지 반문하고 싶습니다.</span></div></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div style="text-align:left;">읽어주셔서 감사합니다.</div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> </span></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div><br></div>